:: Un tétard à Taïwan ::

C'est peut-être une info qui est passée inaperçue en Europe, mais ici elle a changé ma vie (oui oui rien que ça) : La mise à jour en date de ce mardi 10 février 2009 du site web Deezer inclue un géoblocage du contenu.

Le géoblocage, c'est ce mécanisme qui permet de trier les internautes, et ainsi d'adapter leur champ d'accès à Internet suivant l'endroit géographique duquel ils se connectent. Inutile de préciser que ce système a été mis en place suite à de nombreuses plaintes de majors du disque. Ce géoblocage leur permet de contrôler qui a accès à quoi, et peuvent ainsi "protéger" leurs intérêts. A Taipei, je suis pleinement concerné puisque je n'ai plus accès à rien, ou presque (juste les artistes non signés, comme par exemple la Pompe Moderne).

J'avais lu un article sur Deezer (dans le magazine papier Capital ou un équivalent) qui présentait entre autres le résultat d'une étude comportementale des usagers de Deezer. Pour résumer, les utilisateurs de Deezer téléchargeaient beaucoup moins, voir plus du tout, du fait de la facilité d'accès à la musique légale de Deezer.

Le modèle économique de Deezer pourrait donc être une opportunité énorme pour les maisons de disques, qui avaient l'occasion de satisfaire les utilisateurs, tout en limitant le piratage. De plus, l'inscription (obligatoire depuis mardi) sur Deezer permet de ficher de manière très précise les goûts et habitudes des auditeurs. On peut alors imaginer toute la puissance marketing qui peut se développer derrière.

Au lieu de cela, les maisons de disque brident l'un des meilleurs concept jamais inventé pour la musique en ligne (en plus c'est français ^^). Mais ne vous inquiétez pas, rien n'est perdu. Si le blocage géographiqe est jugé trop contraignant par les utilisateurs, je vois 2 issues : Soit un retour au téléchargement "classique" (et donc un manque à gagner pour les maisons de disque), soit l'ouverture prochaine d'un Deezer "illégal" sans bridage d'aucune sorte (et donc un manque à gagner pour les maisons de disque) (Pour ce dernier point, je vous renvois à l'histoire de Napster)

Il est décidemment temps que les maisons de disques arrêtent de voir les Internautes comme des voyous, et qu'elles se mettent à la page du jour : Leur modèle économique archaïque n'est plus adapté à la nouvelle façon de consommer de la musique sur Internet. De plus, les Internautes auront toujours une longueur d'avance.

Il est temps, comme le dirait ce vieux Darwin, de s'adapter ou disparaitre.

J'imagine que tout le monde en a déjà vu un ou deux... sauf Marine qui en a probablement vu une (très) grande quantité au bord de la Côte d'Azur : je parle bien sur de ces petits engins que l'on pilote du bout du doigt :

mais en beaucoup moins neuf.... Alors bien sur, on ne peut pas faire autant de trucs avec. On ne peut pas se connecter à Internet dès qu'un signal Wifi passe par là, on ne peut donc pas écrire des mails, voir son Facebook, lire les dernières news, connaître les prévisions météo, ... Et bien sur, on ne peut pas écouter de musique, ni regarder des photos et les voir se tourner toutes seules quand on incline son appareil, et encore moins lire des films.

Mais sérieux, j'ai vécu 23 ans de ma vie sans faire tout ça, et je n'ai jamais ressenti de manque. Mais putain maintenant que ce truc existe, je n'ai qu'une envie dès que j'en vois un, c'est de l'acheter. Je me dis qu'on a vraiment l'esprit bien dressé...

Je vais donc tâcher de faire durer mon précédent téléphone, car pour une fois j'ai pas envie de rentrer dans ce système. ça n'augmentera pas beaucoup mon bonheur d'avoir un nouveau téléphone, alors je préfère garder mes sous pour aller voyager en Asie.

Là où l'on se rend compte que le système est très bien fait : un jour où l'autre, on m'en refilera un quand je souscrirai à un nouvel abonnement. Donc, que je le veuille ou non j'acheterai ce truc un jour, et je m'en servirai...

Il est temps de se poser la question de ce dont on a VRAIMENT besoin pour être heureux, car c'est bien là le but de toute vie humaine.